Maaşını yatırım için harcayan kadına boşanma davasında kusurlu bulunma şoku!
İsmail A., eşi Fatma A.'nın evin giderlerine katkıda bulunmadığı ve yalnızca kendi birikimlerini artırmakla ilgilendiği gerekçesiyle boşanma davası açtı. Mahkeme, Fatma A.'nın kusurunu kanıtlayan belgelerle birlikte davanın kabulüne karar verdi. Yargıtay, evlilik birliğinin gerekliliklerinin yerine getirilmediğine dikkat çekerek yerel mahkemenin kararını onadı.
Muhasebeci İsmail A., evli olduğu Fatma A. ile yaşadığı mali sorunlar nedeniyle boşanma davası açtı. Eşinin gelirine rağmen evin giderlerine katkıda bulunmadığını belirten İsmail A., davayı kazanarak boşanma sürecinin önünü açtı.
Mahkeme İddiaları Onayladı
Ankara 2'nci Aile Mahkemesi, İsmail A.'nın boşanma talebini değerlendirirken, davacı kocanın iddialarını tanık beyanları, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), tapu ve banka kayıtları ile doğruladı. Mahkeme, Fatma A.'nın ekonomik şiddet uyguladığına kanaat getirerek, davacı eşin tamamen kusursuz olduğunu belirtti ve boşanmaya karar verdi.
Davalı Fatma A.'nın İtirazı Reddedildi
Fatma A., boşanma kararına itiraz ederek eşinin iddialarının asılsız olduğunu savundu. Ancak, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay, ilk derece mahkemesinin hatalı bir karar vermediği sonucuna vardı. Yargıtay, Fatma A.'nın Türk Medeni Kanunu'nun eşler arasındaki mali yükümlülükleri yerine getirmediğini vurguladı.
Evliliğin Çekilmez Hale Gelmesi
Mahkeme, Fatma A.'nın eşine ve çocuklarına karşı ilgisiz davrandığını, evin ve ortak çocuğun masraflarına katılmadığını belirtti. Bu durumun evliliği çekilmez hale getirdiği ve davalı kadının tamamen kusurlu olduğuna dikkat çekildi.
İsmail A.'nın Avukatından Açıklamalar
İsmail A.'nın avukatı Senem Yılmazel, Türk Medeni Kanunu'na atıfta bulunarak, medeni birlikteliğin mali yükümlülüklerini yerine getirmenin zorunlu olduğunu ifade etti. Yılmazel, müvekkilinin eşinin daha yüksek bir maaş almasına rağmen evin giderlerine katkıda bulunmadığını, tüm ekonomik yükümlülükleri yalnızca müvekkilinin üstlendiğini belirtti.
Kesin Delillerle Dava Kazanıldı
Yılmazel, mahkemedeki sürecin banka ve tapu kayıtlarıyla desteklenen sağlam delillerle yönlendirildiğine işaret etti. Müvekkilinin, eşi tarafından evliliğin sorumluluklarının hiçe sayıldığı için boşanma davası açmak zorunda kaldığını belirtti. İsmail A.'nın, Fatma A.'nın arsalar alarak ve diğer yatırım imkanlarından faydalandığını belirtmesi, mahkeme kararının arkasındaki önemli detaylar arasında yer aldı.
